Головна » Правові питання » Як уникнути несправедливого обмеження у праві керування автомобілем?

Як уникнути несправедливого обмеження у праві керування автомобілем?

Уявіть ситуацію: звичайний день, ви їдете на роботу знайомим маршрутом. Усі документи при вас, порушень не допускаєте, а тут — вас зупиняє патрульна поліція та повідомляє: «Ви керуєте автомобілем всупереч рішенню про обмеження права керування». Логічне запитання: що за обмеження? Хто його виніс? Чому вас не проінформували? такі випадки все частіше трапляються в Україні. Давайте детально розберемо таку ситуацію.

Обставини справи

Після зупинки патрульний складає протокол за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення — “керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування”. Поліцейський пояснює, що таку постанову виніс державний виконавець у межах виконавчого провадження.

Проте людина не має жодної інформації про ці дії: жодного повідомлення йому не надсилали і не вручали.

Що робити — правова стратегія захисту

У подібній ситуації адвокат повинен здійснити такі кроки:

Отримати ідентифікатор виконавчого провадження та ознайомитися з матеріалами провадження.
Здійснити запит до державної виконавчої служби — дізнатися, чи надсилали постанову клієнтові і в який спосіб.
Ознайомитися з адміністративними матеріалами, переданими в суд.
Підготувати письмові пояснення від імені клієнта, де обґрунтовано відсутність складу правопорушення.

Чому складу правопорушення не було

Відсутність умислу. Стаття ч. 3 ст. 126 передбачає позбавлення права керувати транспортним засобом на строк від 3 до 6 місяців. Виключно наявність умислу (п. 1 ч. 1 ст. 10 КУпАП) робить дію правопорушенням. У моєму випадку клієнт не знав про таке обмеження — отже, пряма вина відсутня.
Порушення порядку повідомлення боржника. Закону «Про виконавче провадження» визначає: копії постанов виконавця надсилаються не пізніше наступного робочого дня; документи доводяться до адресата поштою, кур’єром або вручанням під розписку; боржник вважається повідомленим лише в тих випадках, коли документ отримано адресатом. Якщо документ не вручено і не надіслано належним способом — право обмеження не набуває чинності.
Презумпція невинуватості та усі сумніви на боці особи. Статті 62 Конституції та 247 КУпАП встановлюють: якщо вини сумнівів — рішення на користь особи. У моєму випадку — доказів повідомлення клієнта про обмеження немає, тому правопорушення юридично не доведене.

Результат захисту: Суд, вивчивши матеріали, закрив справу за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

Аналіз норми ч. 3 ст. 126 КУпАП

Санкція: позбавлення права керування на строк 3–6 місяців.
Об’єктивна сторона: факт керування авто за наявності офіційного обмеження.
Суб’єктивна сторона: умисне вчинення дій, коли особа знала про обмеження.

Чому такі випадки трапляються

Постанови про обмеження часто видаються через борги, зокрема за несплату аліментів понад 4 місяці — виконавець може без додаткового повідомлення у суді винести рішення. При цьому сам факт вручення не обов’язковий, якщо документи направлені за адресою у виконавчому документі.

Багато водіїв дізнаються про обмеження лише під час зупинки патрулем — коли подальше пояснення відсутнє.

Як уникнути несправедливого обмеження: покрокова інструкція

Передавати відповідну інформацію держвиконавцю. Якщо ви отримали постанову про обмеження — запитайте копію документів або підтвердження надсилання. Перевірте, чи правильно вказана ваша адреса та чи документ вручено під розписку.
Якщо виявлено обмеження — зверніться до адвоката. Подайте адвокатський запит до виконавчої служби. Оцініть документи — чи було законне повідомлення боржника. Зберіть докази, що ви не знали про обмеження та не отримували постанову.
При складанні пояснень поліцейському

У протоколі чітко вкажіть:

«Мені не було відомо про наявність обмеження».
«Жодного документа я не отримував».
«Прошу врахувати відсутність умислу» та застосувати презумпцію невинуватості.

4. У суді

Постанова повинна бути скасована або справа закрита за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Забезпечте доказову базу: підтвердження неприйняття або ненадсилання постанови.

Практичні поради для водіїв

Перевіряйте заборгованості за виконавчими провадженнями (особливо за аліментами).
Не ігноруйте рекомендовані чи прості листи від виконавчої служби, навіть якщо вважаєте, що нічого не винні.
У разі зупинки поліцейським — зверніться до адвоката одразу.

Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає покарання тільки за умисне порушення загального обмеження — двічі складено в суді. Якщо особа не знала і не отримала повідомлення — відсутній умисел, отже не було правопорушення. Ст. 28 Закону «Про виконавче провадження» зобов’язує виконавця належно сповіщати боржника. За відсутності належного повідомлення особа має право на закриття справи.

Якщо вас звинуватили у ч. 3 ст. 126 — вказуйте в поясненнях, що про обмеження не знали і не отримували постанову. Зверніться до адвоката — захист вашого права залежить від доказів та кваліфікації!